Description de VC

L'idée de VC est née en 2004 à la suite de l'expérience par un patient du pouvoir thérapeutique formidable de l'homéopathie mais aussi après la prise de conscience de la gageure que sa pratique représentait pour l'homéopathe.

L'idée d'un système expert en ligne fut alors proposée à l'AIHC et au professeur Vithoulkas et une équipe composée d'homéopathes, de mathématiciens et d'informaticiens fut formée pour étudier la question, développer une structure initiale et élaborer les premiers prototypes. Les essais auxquels furent soumis ces prototypes confirmèrent que le concept fondamental de confirmation des résultats à tous les stades par un grand nombre de cas réels était le meilleur moyen de procéder car il donnait des résultats très cohérents.

L'équipe s'agrandit progressivement pour permettre au projet d'avancer sur tous les fronts, le développement du système expert, le développement du répertoire, la plate-forme du logiciel, les réseaux, etc. Au cours de cette procédure, l'engagement total des personnes qui travaillèrent sur le projet, du prototype à l'environnement complet qu'il offre actuellement, joua un rôle décisif.

En octobre 2011, la première version ouverte bêta de VC fut lancée. Depuis lors, l'équipe VC n'a cessé de faire des ajouts, de mettre à jour ses caractéristiques et d'optimiser ses performances et sa fonctionnalité sans perdre de vue l'objectif initial : améliorer le statut de l'homéopathie en faisant de l'homéopathie une pratique plus fiable et réitérative. Le premier grand pas dans cette direction est maintenant accompli.

Un outil extrêmement utile pour les praticiens homéopathes de tous niveaux. VC fera la différence !
Professeur Georges Vithoulkas

L'homéopathie classique est le type d'homéopathie le plus éprouvé et le plus efficace. Elle se fonde intégralement sur les enseignements du Dr. Samuel Hahnemann (1755 – 1843), qui développa la méthode après avoir observé et analysé minutieusement les réactions de l'organisme à l'ingestion de diverses substances. Hahnemann conçut le Principe de Similitude, le principe de base de l'homéopathie, qui spécifie qu'une substance guérit les symptômes qu'elle provoquerait, si elle était prise à grandes doses par un individu en bonne santé. Si un patient présente le portrait symptomatique d'une substance particulière (qui est connue à la suite d'essais sur des individus en bonne santé, appelés les preuves de remèdes), la prise de la forme homéopathique de cette substance va produire une réaction thérapeutique.

La réaction du système d'un patient à une dose du remède approprié peut être spectaculaire et un réel bienfait pour le patient. Souvent, des maladies paraissant incurables ou irréversibles sont guéries dès la première prescription. Il est important de réaliser que ce n'est pas le remède lui-même qui guérit le patient mais la réaction, ou les réactions en chaîne du système du patient, qui sont déclenchées par le remède en question.

La pratique de l'homéopathie classique est donc fondée sur l'observation attentive de combinaisons de symptômes qui guident l'homéopathe dans le choix du remède qui fera effet. La méthode de l'homéopathie classique, développée pendant plus de 200 ans par Hahnemann et ses disciples, est fondée sur des règles et des principes qui guident le praticien à déterminer le remède approprié. Mais, dans la plupart des cas, cette démarche n'est pas facile.

Une démarche fiable de sélection du remède ne peut pas être instinctive et elle ne peut pas non plus se fonder sur des théories métaphysiques, la méditation, des sentiments ou des opinions subjectives.

La pratique de l'homéopathie classique exige toujours que les informations fournies par le patient soient recueillies de façon exhaustive et précise. Par contre, la sélection du remède approprié est relativement simple en ce qui concerne les patients fondamentalement en bonne santé. Cependant, quand le fonctionnement des différents systèmes complexes de contrôle et de défense de l'organisme est compromis à la suite de problèmes chroniques, l'identification du remède constitue un défi sérieux pour chaque homéopathe. Ces patients présentent habituellement des symptômes ou des combinaisons de symptômes de plusieurs remèdes. Pour choisir le remède approprié, il est indispensable que le praticien prenne en compte et évalue avec précision un grand nombre de paramètres relatifs aux symptômes du patient et à leur nature et qu'il confirme constamment les remèdes possibles, en posant au patient les questions adéquates. Dans ces cas-là aussi, l'expérience et la possession des meilleurs outils d'aide à la prise de décision sont les atouts les plus précieux de l'homéopathe.

En homéopathie classique, un remède est prescrit à la fois. Il a été prouvé que cela présente des avantages manifestes parce que la réaction de l'organisme est plus focalisée quand un seul remède est administré et aussi parce que les effets des remèdes multiples, en règle générale, rendent l'identification des remèdes suivants beaucoup plus difficile.

En ce qui concerne les cas complexes, le praticien y fait face en effectuant des prescriptions successives, séparées entre elles par un laps de temps approprié. Cette approche a pour effet la reconstruction du système pas à pas et l'amélioration de l'état de santé du patient. Dès le début de la thérapie, on a en général des signes clairs que l'organisme réagit et que le processus de guérison s'est déclenché. La durée du traitement, jusqu'à ce que l'état de santé du patient atteigne le niveau souhaité, peut durer de quelques mois à quelques années, selon la gravité et la profondeur de la pathologie.

Chaque homéopathe sait que ces tâches, si elles sont effectuées sans aucun support, ne peuvent être menées à bien que par des praticiens possédant un talent considérable et après des années d'expérience et d'études spécifiques. Dans l'histoire de l'homéopathie, on constate que seuls les homéopathes ayant une dizaine d'années ou plus d'expérience pouvaient prétendre résoudre de tels cas et qu'ils n'y réussissaient toujours pas à chaque fois.

Malheureusement, dans les sociétés d'aujourd'hui, les cas difficiles et complexes deviennent de plus en plus fréquents et l'homéopathe doit, en moyenne, faire face à ce genre de cas presque quotidiennement. Parmi les signes de détérioration du niveau général de santé, on note le nombre croissant de maladies mentales, psychologiques et psychosomatiques de même que l'augmentation alarmante des maladies chroniques et dégénératives.

Il est clair que la méthode la plus fiable pour sélectionner un remède est de prendre en compte et d'évaluer avec précision le grand nombre de paramètres relatifs aux symptômes du patient et leur nature et de tenter de confirmer les remèdes possibles en posant au patient des questions adéquates, tout en consultant les Materia Medica.

On accuse souvent l'homéopathie d'être totalement inefficace et d'avoir simplement un effet placebo. Le scepticisme de la communauté scientifique envers l'homéopathie est principalement dû à l'absence d'explication des phénomènes physiques qui régissent la façon dont le remède agit. Cependant, il est également vrai que l'homéopathe ordinaire n'est pas en mesure actuellement d'obtenir des résultats fiables dans de nombreux cas complexes et qu'il y a aussi un manque général de praticiens de haut niveau. Il en résulte qu'un nombre non négligeable de patients ayant consulté un homéopathe pour un problème chronique n'ont pas constaté de résultats ou que leur maladie n'a été soulagée que partiellement.

Le défi que constituent les cas difficiles pour le praticien et les prescriptions inefficaces qui en résultent sont des facteurs qui ont catalysé l'apparition d'autres théories en matière de prescription homéopathique. Ces dernières espèrent donner une solution plus facile et plus sûre au problème de la sélection du remède correct. Malheureusement, la plupart de ces théories, sinon toutes, ne sont pas fondées sur des bases solides. Des tests basés sur la méditation, la théorie des signatures, une essence qui, si elle est trouvée, peut résoudre tous les cas, sont des exemples de méthodes qui ont tendance à se fonder sur un jugement subjectif et ont des taux de réussite très médiocres. De telles méthodes donnent lieu à des théories sans fin mais le résultat final et regrettable est une pratique inefficace, qui porte atteinte à la réputation de l'homéopathie dans son ensemble.

L'homéopathie classique offre une structure d'analyse et de pratique parfaitement limpide fondée sur des « preuves» réelles, la toxicologie, une observation méticuleuse des symptômes et leur confirmation. Adopter cette approche, ce n'est pas seulement exercer une homéopathie efficace mais c'est aussi la rendre plus apte à être enseignée. En suivant ces lignes directrices, l'équipe VC se rendit rapidement compte qu'en utilisant des algorithmes avancés, on pouvait arriver à de très bons résultats, même dans des cas complexes. En étudiant un grand nombre de cas résolus ainsi que la démarche de réflexion d'homéopathes expérimentés et de Georges Vithoulkas lui-même, l'équipe arriva à la conclusion que l'homéopathie classique est un système cohérent, fondé sur des paramètres objectifs, et qu'elle se prête parfaitement à l'application d'un système expert algorithmique.

Prix Nobel Alternatif 1996
Professeur de l'Académie de médecine de Kiev 2000
Professeur honoraire de l'Académie de médecine de Moscou 2000
Médaille d'or de la République hongroise, 2000
Médaille d'or de l'homéopathe du siècle, 2000
Professeur collaborateur à l'Université médicale basque, 2001-2004
Professeur honoraire de l'Université de l'Egée, 2010
Docteur Honoris Causa de  «Dr. Viktor Babes »Université de médecine et de pharmacie de Timisoara, 2012
Prix d'honneur de l'Académie nationale de l'éducation de troisième cycle en Ukraine, 2012
Docteur Honoris Causa de l'Université de médecine et de pharmacie Iuliu Hatieganu, Cluj-Napoca, 2015

---

Georges Vithoulkas est reconnu dans le monde entier comme étant le scientifique qui a refondé l'homéopathie dans la seconde moitié du 20^ème siècle. Pendant plus de cinquante ans de travail assidu, il a fait progresser l'homéopathie en théorie et en pratique, il a formé plusieurs des homéopathes classiques les plus réputés au monde, il a rédigé des ouvrages importants et contribué à réaliser des répertoires homéopathiques et des logiciels pour la prescription, et il continue d'être à l'avant-garde de la réflexion et de l'éducation homéopathiques.

En 1996, le Right Livelihood Award (connu aussi sous le nom de Prix Nobel Alternatif) lui fut décerné pour sa contribution exceptionnelle à la renaissance des connaissances homéopathiques et à la formation d'excellence offerte aux homéopathes. Il est Professeur Émérite de l'Université de la Mer Egée en Grèce, Professeur Émérite de l'Académie de Médecine de Kiev, de l'Académie de Médecine de Moscou et de l'Université de Médecine du Pays Basque. Depuis 1994, il est Directeur de l'Αcadémie Internationale d'Ηoméopathie Classique à Alonissos en Grèce.

Ses théories sur la définition de la santé, les différents niveaux de santé, le rôle des maladies aiguës dans l'évolution de la santé, les psychopathologies des remèdes et sur beaucoup d'autres sujets constituent non seulement les pierres angulaires de la pratique homéopathique classique mais aussi une approche générale majeure du thème de la santé.

Georges Vithoulkas s'est toujours efforcé de faire de l'homéopathie une science possédant des règles appropriées et cohérentes, fondées sur des principes prouvés, solides et logiques. Depuis le début de sa carrière en tant qu'homéopathe, il n'a jamais cessé de mettre l'accent sur le fait que l'homéopathie classique n'est pas une pratique instinctive ou spirituelle et sa longue expérience a montré qu'un homéopathe devait principalement approfondir et raffiner ses compétences en utilisant la méthode confirmée léguée par Hahnemann.

Il a toujours appliqué ces principes et il a pratiqué l'homéopathie classique avec un tel succès et une telle cohérence qu'il a acquis une renommée mondiale et le respect de tous. Il a contribué personnellement à ce que d'innombrables patients retrouvent leur santé ainsi qu'à l'amélioration de la pratique de milliers d'homéopathes. Il continue à travailler assidûment dans des domaines importants de l'homéopathie, améliorant le répertoire, développant et raffinant la méthode de pratique et participant activement aux efforts visant à améliorer la renommée de l'homéopathie dans le monde entier.

Georges Vithoulkas enseigne depuis le début des années 70. Depuis 1990, grâce à la fondation de l'Αcadémie Internationale d'Ηoméopathie Classique, il propose ses cours uniques à la communauté homéopathique sur l'ile d'Alonissos en Grèce. Ses séminaires sont reconnus dans la communauté homéopathique pour l'enseignement d'avant-garde et de qualité unique qui y est prodigué, dans le but de former des praticiens brillants. Ses cours vidéo et, plus récemment, son programme de formation par voie électronique de l'Académie Internationale d'Homéopathie Classique offrent une formation en homéopathie classique du plus haut niveau aux générations présentes et futures d'homéopathes.

Ces quatre dernières années, Georges Vithoulkas a apporté son soutien intensif au développement de Vithoulkas Compass, un système expert de nouvelle génération qui promet d'accroitre l'efficacité des homéopathes, quel que soit leur niveau d'expérience.

Cet effort a commencé par l'étude des archives de l'AIHC, comprenant près de 100.000 cas, issus des 40 années de pratique de Georges Vithoulkas et d'une équipe de ses disciples, tous docteurs en médecine. La seconde étape a été l'analyse statistique de 2000 cas environ, pour lesquels le traitement avait incontestablement été couronné de succès.

L'équipe de VithoulkasCompass s'est rapidement rendu compte du fait que sa démarche de réflexion et les principes sur lesquels il se fonde pour prescrire sont extrêmement cohérents, quoique complexes et très détaillés. L'étude attentive de sa méthode et l'application de sa démarche de réflexion à l'aide de mathématiques supérieures ont conduit à l'élaboration d'un logiciel d'homéopathie d'une exactitude sans précédent. Vithoulkas Compass a été conçu pour pouvoir traiter la quantité habituellement phénoménale d'informations d'une part, et de paramètres relatifs aux remèdes candidats et aux symptômes d'autre part, dans chaque cas. Il ouvre ainsi à l'homéopathe une voie claire et précise pour sélectionner le remède adéquat.

De plus, le fait que Georges Vithoulkas possède une connaissance approfondie notoire du répertoire a constitué un atout primordial pour le développement du projet VC car pour pouvoir atteindre un niveau de précision confirmé et fiable, le système expert se devait d'incorporer dans sa structure un répertoire présentant des qualités analogues.

Georges Vithoulkas soutiendra VithoulkasCompass.com de façon active à l'avenir, en y intégrant les résultats fournis par des homéopathes du monde entier, dans l'objectif d'améliorer et d'affiner constamment ses résultats et d'améliorer aussi les résultats pour les cas les plus difficiles.

Pour obtenir de plus amples informations sur Georges Vithoulkas et l'Académie Internationale d'Homéopathie Classique (AIHC), veuillez visiter

Depuis que l'homéopathie existe, les homéopathes ont essayé d'utiliser des outils et des bases de données de symptômes pour les aider dans leur recherche du remède approprié. Au cours des 30 dernières années, des programmes informatiques comprenant des bases de données améliorées et encore plus grandes et incluant des méthodes de calcul pour la sélection du remède, ont été élaborés. Plus récemment, d'autres tentatives ont été faites, notamment par Georges Vithoukas lui-même, de faire une modélisation de la démarche de réflexion d'un homéopathe expert. Le bénéfice de l'utilisation de logiciels et de systèmes experts plus avancés sur la pratique homéopathique s'est révélé très positif et grâce à eux, l'homéopathie a réussi à s'imposer en tant que méthode thérapeutique de premier plan.

VC promet de faire la différence dans la pratique homéopathique parce qu'il se fonde sur des constatations confirmées et sur des informations importantes sur les remèdes, les symptômes et les méthodes de prescription couronnées de succès, provenant de l'analyse de milliers de cas, la plupart desquels n'avaient jamais été utilisés dans des logiciels précédents. Une équipe de mathématiciens et d'homéopathes, sous la direction de Georges Vithoulkas, a analysé en profondeur les principes de la prescription homéopathique et les critères qui jouent un rôle dans la sélection d'un remède spécifique. Ils ont également étudié le schéma des procédures de travail utilisées au cours de séances typiques de prescription et les questions qu'un expert en homéopathie pose au patient en vue de déterminer le remède approprié.

L'élaboration du noyau mathématique du système expert a débuté en 2009, à la suite de l'étude détaillée de l'efficacité des logiciels en homéopathie existants. La décision fut ensuite prise de concevoir et de réaliser un logiciel en ligne, en donnant délibérément la priorité à l'exactitude et au soutien optimal apporté à l'homéopathe dans la prise de décision, sans sacrifier l'usabilité et l'efficacité. L'objectif précis était d'améliorer de façon spectaculaire le taux de réussite des utilisateurs de ce système.

L'élaboration de VC exigea plus de 3 ans d'études intensives pour l'application de modèles mathématiques avancés. L'usage extensif d'outils mathématiques modernes et l'élaboration d'un logiciel de soutien spécial furent autant d'étapes qui confirmèrent que la démarche d'optimisation était solide et allait dans la bonne direction.

L'équipe du logiciel a élaboré un grand nombre de modèles successifs qui furent évalués en utilisant des données statistiques provenant de cas réels. Ces résultats furent examinés par Georges Vithoulkas et d'autres homéopathes expérimentés. Le produit final est un système qui non seulement propose le remède approprié pour chaque cas avec une exactitude remarquable, mais qui guide également l'homéopathe dans le processus de vérification des remèdes possibles et lui fournit les outils et l'information nécessaires à une prescription en toute confiance.

Comme il a été mentionné dans l'introduction, la remarquable précision du « cerveau » de VC résulte d'un algorithme développé scientifiquement, basé sur la pratique d'un maître homéopathe et confirmé par les contre-vérifications avec de grands paradigmes de prescriptions réussies provenant de cas réels.

L'équipe de développement du système expert a utilisé des paradigmes de cas en provenance des archives de l'AIHC et des archives d'autres homéopathes expérimentés présentant des degrés de complexité variés et un éventail maximal de remèdes corrects administrés.

Le processus d'optimisation du « cerveau » exigea plus de 3 ans d'études intensives et l'application de modèles mathématiques avancés. L'usage extensif d'outils mathématiques modernes et l'élaboration d'un logiciel de soutien spécial furent autant d'étapes qui confirmèrent que la démarche d'optimisation était solide et allait dans la bonne direction.

L'interface utilisateur graphique (GUI) et la conception du plan de travail de VC ont été élaborées à l'aide de groupes d'homéopathes de différents niveaux de compétence pour assurer que le maniement par l'utilisateur/trice soit simple et efficace, dans le cadre des exigences d'un logiciel pour la prescription homéopathique.

Le système expert VC guide l'homéopathe tout au long de la démarche de vérification des remèdes candidats et offre les outils et les informations nécessaires pour trouver le remède approprié même dans les cas complexes. En particulier, l'analyse différentielle et les fonctions de recherche extensive (recherche dans le répertoire, recherche de synonymes, recherche de symptômes-clés pertinents, recherche de remède/mot-clé) ne fournissent pas seulement un soutien unique à l'homéopathe pour élucider les portraits des remèdes mais elles sont également conçues pour réduire considérablement le temps nécessaire pour identifier un remède pertinent confirmant les symptômes.

L'infrastructure importante et les méthodes conçues et raffinées pendant l'élaboration et les essais de VC sont utilisées comme une plate-forme pour le futur. Des caractéristiques nouvelles très intéressantes, la plupart venant de nos testeurs bêta, sont en cours d'évaluation et d'essai.

L'équipe VC continue à recueillir des cas confirmés fournis par Georges Vithoulkas et d'autres experts en homéopathie et des prescriptions couronnées de succès de nos utilisateurs pour apporter des petits changements et des améliorations aux paramètres du moteur mathématique. Il est très probable que ce moteur finisse par répondre plus efficacement aux besoins des cas les plus complexes. Un système expert pour les pathologies aiguës pour VC se trouve en phase d'essai et sera bientôt en ligne.

Le système expert VC est un système réellement vivant qui évoluera en respectant le concept initial et en conservant les principes qui en ont fait un succès.

Les répertoires homéopathiques ont été élaborés et sont utilisés depuis que l'homéopathie existe. Il y a des ouvrages qui contiennent la liste entière de tous les symptômes recherchés, organisés de façon à aider les homéopathes à trouver et à sélectionner les « rubriques » correctes (symptômes qui décrivent le cas) ainsi que les remèdes efficaces pour traiter chaque symptôme. Il est évident qu'un répertoire fiable et précis constitue un facteur-clé pour l'efficacité d'un logiciel d'homéopathie. Même si ses algorithmes mathématiques sont sophistiqués, un système expert produira des résultats incorrects, s'il repose sur un répertoire inexact.

Le répertoire homéopathique dont se sert VC est fondé sur le Répertoire de Kent. Dès le début de la recherche et du développement, l'équipe s'est rendu compte que le fait d'utiliser un très grand répertoire n'augmentait pas les chances de trouver le remède approprié. En fait, dans la plupart des cas, un grand répertoire diminuait même l'exactitude potentielle des algorithmes.

Le produit élaboré par l'équipe de VC est excellent. Les performances de VC ont nettement dépassé mes espérances
Professeur Georges Vithoulkas

L'analyse approfondie de cas réels en utilisant d'autres répertoires plus grands a montré qu'ils contiennent un nombre important de données incorrectes, une incohérence et une variabilité dans les critères choisis par les auteurs pour l'élaboration des rubriques et les degrés d'intensité des remèdes, à tel point que le praticien expérimenté doit « lire entre les lignes », sélectionner les auteurs, etc. La subjectivité et la variabilité des critères dans un répertoire rendent l'élaboration d'un système expert réellement efficace impossible. Les très grands répertoires sont des ouvrages impressionnants qui regroupent virtuellement toutes les connaissances homéopathiques mais notre expérience a démontré qu'ils étaient plus utiles aux chercheurs qu'aux homéopathes. Le praticien qui cherche à atteindre un taux de succès optimal a besoin d'un répertoire axé sur la fiabilité et la cohérence plutôt que sur la portée universelle et sur la taille.

Tous les grands remèdes et un bon nombre de plus petits ont été suffisamment décrits par Kent et l'addition d'un grand nombre de rubriques provenant de centaines d'auteurs augmente inévitablement le risque de rubriques trompeuses et de confusion en ce qui concerne les « portraits » des remèdes. Il est caractéristique que Georges Vithoulkas déclare qu'il a obtenu un taux de succès exceptionnel au cours des trente dernières années (ce qui lui a valu sa réputation dans le monde entier) en se servant du répertoire de Kent. Ses nombreuses années de pratique et d'expérience ainsi que l'étude des travaux d'autres auteurs homéopathes réputés lui ont progressivement permis d'apporter des ajouts et des corrections prudentes à l'ouvrage de Kent. Ses additions et corrections sont considérées comme indispensables à la pratique correcte et il en résulte un répertoire qui est suffisamment complet pour couvrir la grande majorité des cas.

L'expérience de Georges Vithoulkas s'est révélée tout aussi importante en ce qui concerne la présentation de remèdes plus petits. La méthode qu'il utilise pour interpréter les rubriques et les symptômes-clés des remèdes plus petits et leurs combinaisons a été couronnée de succès pendant plusieurs dizaines d'années. L'équipe VC a rencontré plusieurs cas où le Professeur Vithoulkas avait prescrit avec succès des remèdes qu'il n'avait jamais utilisés auparavant (ou qu'il avait prescrits seulement une ou deux fois auparavent). La performance de VC se devait d'être efficace en ce qui concerne l'usage des petits remèdes, de façon à ce qu'aucun remède éventuellement approprié ne puisse « échapper » à l'examen pour un cas spécifique.

L'équipe d'experts de VC décida d'élaborer un répertoire basé sur celui de Kent, avec les additions et les corrections faites par Georges Vithoulkas et plusieurs autres auteurs classiques, en confirmant toujours leur effet sur la performance du système expert à l'aide d'un grand nombre de cas confirmés.

En ce qui concerne les remèdes plus petits, VC inclut des additions très soignées de rubriques et de symptômes-clés, fondées sur Boericke, complétées également par des rubriques sélectionnées d'autres auteurs.

Grâce à la double vérification continuelle de centaines de cas confirmés et aux conseils de Georges Vithoulkas et d'un groupe d'experts homéopathes, le répertoire VC sera constamment affiné et enrichi. Les utilisateurs/trices du système expert contribueront de façon significative à cette procédure en renvoyant leur feedback. L'équipe de VC examinera tout moyen susceptible de contribuer à enrichir et améliorer le répertoire de façon fiable et met déjà en place sa stratégie pour les années futures.

Les cas aigus occupent une place spéciale dans la pratique homéopathique. Ils constituent un défi de taille pour tout homéopathe, quelque soit son niveau d'expérience, et exigent souvent des compétences considérables ainsi que des décisions rapides. Mais les cas aigus sont souvent aussi l'occasion pour l'homéopathe d'améliorer l'état de santé de son patient.

VC comprend un système expert pour les pathologies aiguës qui utilise la méthodologie de développement du système expert de prescription classique. Son « cerveau » a été développé sur la base d'un grand nombre de cas réels et de paramètres très spécifiques dont le Professeur G. Vithoulkas se sert pour résoudre les cas pathologiques aigus.

Ce module unique comprend un répertoire pour pathologies aiguës confirmé qui est conçu pour aider l'utilisateur à traiter le cas. Il se fonde sur des auteurs classiques tels que M. Tyler, J.H. Clarke, W. Boericke, E.A. Farrington et al. avec des additions et corrections importantes. Le répertoire pour pathologies aiguës a été intentionnellement limité du point de vue volume pour maximiser la cohérence et offrir le taux de succès optimal dans la grande majorité des cas aigus.

Les utilisateurs peuvent aussi ajouter des rubriques venant du répertoire VC général, les symptômes-clés importants des remèdes ou des symptômes plus particuliers.

Comme toutes les autres composantes de VC, le système expert VCAcute sera constamment mis à jour et vérifié en prenant pour référence des cas réels.